La demanda enumera una serie de incidentes similares en los que las armas Sig Sauer se dispararon sin apretar el gatillo, o simplemente mientras se manejaban, se dejaban caer accidentalmente o se enfundaban. El arma se disparó sin avisar mientras estaba completamente guardada en su funda de la marca Sig. Parte de la demanda dice que Sig Sauer ocultó y propagó un arma mortal defectuosa para no poner en peligro un contrato de U$S 580.000.000 con el ejército de los Estados Unidos, por el cual eligió obtener ganancias sobre la seguridad y el bienestar de tanto la aplicación de la ley como del público en general. Según los informes posteriores de descargas no intencionales adicionales de pistolas P320 incluso 'actualizadas', el programa de actualización voluntaria no abordó por completo los defectos de diseño y fabricación y el arma sigue siendo insegura, a pesar de los repetidas manifestaciones públicas de Sig Sauer en sentido contrario. El historial de descarga de la pistola sin apretar el gatillo demuestra un problema generalizado, sistémico, crónico y mortal con el diseño, ensamblaje y fabricación de pistolas y paquetes de gatillos Sig Sauer. La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU., en Tacoma, explica que Hoefs estaba en su casa cuando puso su pistola cargada en la funda. La compañía también anunció un programa de actualización voluntaria para la pistola P320, declarando que la pistola cumple con rigurosos protocolos de prueba para las agencias militares y policiales mundiales.